Casino War和局怎麼辦？投降退半、加注開戰與再和局的完整分帳

Casino War第一輪拿到和莊家相同的牌點，並不是直接退回全部本金。以本文採用的麻州規則來說，你要在兩種選擇中決定：投降只拿回原注一半；或再付一筆等額War注，進入新一輪比大小。選開戰後，原注與War注的派彩不同；再次和局的處理，也不能沿用第一輪。

先把它想成兩個明確的判定階段，會比盯著「Tie」字樣容易理解。本站以下限定麻州博彩委員會列示的Casino War版本，以原注100、需要開戰時追加100計算；另列的Tie旁注會分開算，不把不同地區的再和局付表混在一起，也不宣稱本站入口當下有開這張桌。

第一輪只比一張牌，花色不分大小

玩家與莊家各一張，A最大，其次K、Q、J、10，一路到2最小。玩家大就原注贏1：1，玩家小就原注輸；例如K♠贏Q♥，7♣輸9♦。花色沒有高低，7♠與7♥仍是同點和局，不會因黑桃勝出。

第一輪若是7對7，這筆原注還沒有用「全退」結束。接下來才是你選擇投降或開戰的時點。若第一輪已經K贏Q，不能再自行追加War注要求多比一次；開戰是第一輪同點時才出現的選項。

開戰不是把兩張牌加總

確認War注後，荷官依本文版本先燒三張牌，再替開戰玩家與莊家各發一張新牌。比較的是這次新的War牌；原來的7與新牌不相加，也不是把原牌換成兩張撲克牌型。

假設原來是玩家7♠、莊家7♥，開戰後玩家拿J♣、莊家9♦，新一輪就是J贏9。初始兩張7仍可留在桌上供辨認流程，卻不參加新牌大小的計算。燒牌是發牌程序，也不會把它變成玩家可挑牌的機會。

原注100加War100，贏了不一定返還400

開戰後你確實付了200，但不能把兩筆都當成「贏1：1」。本文版本新牌勝出時，原注只退本金100，War注才贏1：1，拿回War本金100與獎金100，共返還300，淨贏100。

再次和局又是另一個分支：原注一樣只退回，而War注改按2：1贏。原注100＋War本金100＋War獎金200＝返還400；減掉實付200，淨贏200。這是本文具名規則的明文條件，不能據此宣稱所有Casino War的再和局都給同一賠率。

三列是三種獨立情境，不是連續再開戰三次。本文再和局的分支已按規則結算，不是又強制加第三筆100，直到有人牌大才停。

Tie旁注：買的是那次發牌同點，不是買主注退款

Tie注是另外押該次比較會和局。本文版本淨派彩10：1，押10若中，獎金100加本金10，總返還110。你沒在該次發牌前買這一注，就算真的同點，也不會事後自動取得110。

第一輪買的Tie注會先按第一輪結果結算。開戰時若還想押新一輪同點，規則另外提供這次的Tie下注機會；這是新的成本，不是原來10免費延長到下一輪。

例如原注100加第一輪Tie10，第一輪同點後選投降：原注退50，Tie注返110，合計返還160；減最初實付110，整局淨贏50。原注這條線仍損50，只是另一筆旁注的獎金抵過了它，不能說投降本身讓100變160。

若第一輪玩家K、莊家Q，原注返200，但Tie10輸，整局返200減投入110，淨贏90。這也說明「主注贏了」與「所有投注都贏」是兩件事。

投降還是開戰，不能只比較「可能拿多少」

投降分支是現在確定退50、損50。開戰分支則需要再投入100，可能返300、返0，或按本文版本再和返400。最大的可損現金從原注100增加到200，並沒有因為名字叫「再比一次」就取消原有風險。

要做合理比較，至少要同時看追加成本、新一輪勝負與同點的機率，以及該桌再和局的實際派彩。不能拿開戰贏時的300與投降的50直接相減，當成開戰必然多賺250；那樣省略了戰輸兩筆全失與不同總投入。

常見問題

第一輪和局，可以不做選擇直接拿回100嗎？

本文版本提供的是投降退半或等額追加開戰，沒有因第一次同點就全額退回的分支。若你看的桌台另有規則，應以它的具名說明為準，不能套用普通和局退款的直覺。

開戰輸了，為什麼原注也被收走？

原注沒有在第一輪同點時結束，而是和追加War注一起留到戰局判定。戰輸時兩筆都收走，所以100加100的例子是損200。

開戰贏了，原注也賺一倍嗎？

沒有。本文版本原注只退本金，War注才按1：1獲利。把兩筆都算成贏，會把應返300誤算成400。

再次和局是不是一定繼續加注？

不是。本文版本在War再和時，原注退回、War注按2：1贏，這局就完成。不要把第一輪「同點要選擇」的流程無限複製到每一輪。

本站規則依據

本文依麻州博彩委員會Casino War規則第1節定義、第3節牌點順序、第6至8節下注與開戰程序、第9節1：1、Tie10：1及War再和2：1派彩整理。所有金額與牌局均為本站自設分帳示例，未將其他版本或累進旁注混入。